GLM 5.2 (medium) vs GLM 5 (medium)

排名: #49
总输出令牌: 61,761
响应时间（平均）: 23.28s
总成本: $0.176

排名: #54
总输出令牌: 124,566
响应时间（平均）: 33.54s
总成本: $0.307

推荐模型 GLM 5.2 (medium)

它在这里得分最高（7.8），同时成本比GLM 5 (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12

指标	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数	7.8	7.7
排名	#49	#54
可靠性	9.5	10.0
一致性	8.0	8.1
测试正确
尝试通过率	80.3%	78.8%
不稳定测试	4	4
总运行次数	63	63
每个结果成本	2.159	1.668
总成本	$0.176	$0.307
输入价格	$0.761 / 1M	$0.950 / 1M
输出价格	$2.389 / 1M	$2.551 / 1M
总输入令牌	37,199	35,224
输出令牌	12,261	21,570
推理令牌	49,500	102,996
响应时间（平均）	23.28s	33.54s
响应时间（最大）	101.36s	99.85s
响应时间（总计）	488.94s	435.99s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

#54 GLM 5

medium

成本: $0.005
时间: 20.7s
令牌: 2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	555	480	7,056

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		74.30s	7,254	2,997	52,930

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0		28.96s	12,804	662	3,242

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	5,508	567	3,734

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	260	13,176	14,137

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	477	2,020	2,248

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	636	1,001	2,129

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.33s	609	33	4,076

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	6,935	233	994

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		67.37s	186	401	12,450

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 LunahighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5.2medium GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium GPT-5.6 LunahighvsGLM 5.2medium DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2medium Claude Opus 5nonevsGLM 5medium