导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) 平均分领先,为 7.8 vs 7.6DeepSeek V4 Flash 0423 (high) benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $0.324GLM 5.2 (medium) 更快,为 23.28s vs 51.81s,通过率为 69.7% vs 80.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-18

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
211,310
响应时间(平均)
51.81s
总成本
$0.042
排名
#86
总输出令牌
61,761
响应时间(平均)
23.28s
总成本
$0.324
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

它的得分接近这里的最高分(7.6 vs 7.8),同时成本比GLM 5.2 (medium)低约 7.8 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high 发布日期: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数 7.6 7.8
排名 #97 #86
可靠性 10.0 9.5
一致性 8.5 8.0
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 80.3%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 63
每个结果成本 0.446 2.159
总成本 $0.042 $0.324
输入价格 $0.089 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $0.178 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 108,480 37,199
输出令牌 37,229 12,261
推理令牌 174,081 49,500
响应时间(平均) 51.81s 23.28s
响应时间(最大) 218.13s 101.36s
响应时间(总计) 1139.75s 488.94s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 DeepSeek V4 Flash 0423

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#86 GLM 5.2

medium
成本
$0.041
时间
195.8s
令牌
9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

快速对比

切换对比组合