导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs GLM 5 (medium)

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) 平均分领先,为 8.1 vs 7.2。 DeepSeek V4 Flash 0423 (high) benchmark 成本更低,为 $0.261 vs $0.479。 GLM 5 (medium) 更快,为 39.05s vs 55.99s,通过率为 71.0% vs 76.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#111
总输出令牌
203,134
响应时间(平均)
55.99s
总成本
$0.261
排名
#178
总输出令牌
120,942
响应时间(平均)
39.05s
总成本
$0.479
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0423 (high)

它在这里得分最高(8.1),同时成本比GLM 5 (medium)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high 发布日期: 2026-04-24 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 8.1 7.2
排名 #111 #178
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 7.9
尝试次数 69/69 66/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 76.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 66
每个结果成本 0.547 2.552
总成本 $0.261 $0.479
输入价格 $0.002 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.920 / 1M
缓存读取价格 $0.002 / 1M $0.120 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 298,794 212,440
输出令牌 45,873 22,922
推理令牌 188,721 115,335
响应时间(平均) 55.99s 39.05s
响应时间(最大) 218.13s 110.70s
响应时间(总计) 1287.87s 546.68s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 DeepSeek V4 Flash 0423

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#178 GLM 5

medium
成本
$0.005
时间
20.7s
令牌
2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

切换对比组合