AI BENCHY 对比
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-24
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.6 | 7.8 |
| 排名 | #7 | #37 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 8.8 | 7.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 83.3% | 79.6% |
| 不稳定测试 | 3 | 5 |
| 总运行次数 | 54 | 52 |
| 每个结果成本 | 0.926 | 0.189 |
| 总成本 | $0.121 | $0.021 |
| ???? | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| ???? | $2.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| 输出令牌 | 3,257 | 1,757 |
| 推理令牌 | 52,042 | 55,907 |
| 响应时间（平均） | 30.37s | 47.47s |
| 响应时间（最大） | 168.71s | 255.28s |
| 响应时间（总计） | 546.72s | 854.45s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 17.99s | 996 | 7,142 | |
| DeepSeek V4 Flash | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 28.51s | 140 | 7,770 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.49s | 436 | 7,319 | |
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.48s | 369 | 9,361 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.67s | 506 | 4,299 | |
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 76.57s | 465 | 7,347 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.07s | 246 | 1,742 | |
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 28.03s | 201 | 1,179 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 88.74s | 15 | 23,897 | |
| DeepSeek V4 Flash | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 112.69s | 19 | 24,857 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 6.7 | 3.6 | 66.7% | 1 | 18.25s | 304 | 1,620 | |
| DeepSeek V4 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 25.15s | 79 | 632 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.26s | 71 | 1,480 | |
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.36s | 63 | 1,622 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 11.03s | 461 | 3,532 | |
| DeepSeek V4 Flash | 6.4 | 4.5 | 77.8% | 2 | 25.53s | 193 | 2,597 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.38s | 222 | 1,011 | |
| DeepSeek V4 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.73s | 228 | 542 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5-FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2.5mediumSeed-2.0-LitemediumvsHY3 Previewhigh免费可用DeepSeek V4 FlashhighvsKimi K2.6mediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 Flashhigh