导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs DeepSeek V4 Flash (high)

Claude Opus 4.7 (medium) 平均分领先,为 8.7 vs 7.7DeepSeek V4 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.060 vs $1.477Claude Opus 4.7 (medium) 更快,为 7.61s vs 49.75s,通过率为 83.3% vs 72.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-07

排名
#23
总输出令牌
29,990
响应时间(平均)
7.61s
总成本
$1.477
排名
#62
总输出令牌
168,165
响应时间(平均)
49.75s
总成本
$0.060
推荐模型 Claude Opus 4.7 (medium)

它在这里得分最高(8.7),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash (high)快约 6.5 倍。

详细对比

指标 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium 发布日期: 2026-04-16 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high 发布日期: 2026-04-24
分数 8.7 7.7
排名 #23 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.2
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 83.3% 72.7%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.201 0.402
总成本 $1.477 $0.060
输入价格 $5.000 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $0.280 / 1M
总输入令牌 145,252 108,392
输出令牌 24,948 14,478
推理令牌 5,042 153,687
响应时间(平均) 7.61s 49.75s
响应时间(最大) 65.40s 218.13s
响应时间(总计) 159.91s 1094.41s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 4.7

medium
成本
$0.059
时间
26.8s
令牌
2,475 tok

#62 DeepSeek V4 Flash

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

快速对比

切换对比组合