AI BENCHY 对比
Anthropic: Claude Opus 4.7 vs DeepSeek: DeepSeek V4 Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-24
| 指标 | Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium | DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high |
|---|---|---|
| 分数 | 9.2 | 8.2 |
| 排名 | #3 | #20 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 10.0 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 88.9% | 74.1% |
| 不稳定测试 | 0 | 1 |
| 总运行次数 | 54 | 24 |
| 每个结果成本 | 2.790 | 1.224 |
| 总成本 | $0.447 | $0.160 |
| ???? | $5.000 / 1M | $1.740 / 1M |
| ???? | $25.000 / 1M | $3.480 / 1M |
| 输出令牌 | 5,375 | 671 |
| 推理令牌 | 1,341 | 39,383 |
| 响应时间（平均） | 3.53s | 71.21s |
| 响应时间（最大） | 21.45s | 351.99s |
| 响应时间（总计） | 60.03s | 1281.73s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.85s | 348 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 26.93s | 70 | 2,008 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.41s | 1,141 | 257 | |
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 93.00s | 82 | 2,808 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.45s | 2,369 | 1,084 | |
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.08s | 134 | 2,163 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.37s | 324 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 63.00s | 67 | 1,071 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.17s | 51 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 202.56s | 11 | 25,343 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.87s | 256 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.96s | 51 | 734 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 114 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.60s | 21 | 1,236 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.51s | 399 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 7.6 | 7.4 | 77.8% | 1 | 69.69s | 151 | 3,847 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.17s | 373 | 0 | |
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.05s | 84 | 173 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 ProhighvsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 ProhighvsHY3 Previewlow免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGemini 3 Flash PreviewnoneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsHY3 Previewmedium免费可用