导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.5-122B-A10B benchmark 对比：Qwen3.5-122B-A10B 平均分领先，为 7.7 vs 7.6。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.157 vs $0.588。 Qwen3.5-122B-A10B 更快，为 42.49s vs 77.20s，通过率为 66.7% vs 73.0%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它的得分接近这里的最高分（7.6 vs 7.7），同时成本比Qwen3.5-122B-A10B低约 3.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.6 7.7
排名 #41 #36
可靠性 9.3 10.0
一致性 7.0 8.8
测试正确
尝试通过率 66.7% 73.0%
不稳定测试 8 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.742 5.235
总成本 $0.157 $0.588
输入价格 $0.435 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 38,726 41,832
输出令牌 6,334 26,187
推理令牌 159,151 251,028
响应时间（平均） 77.20s 42.49s
响应时间（最大） 416.76s 168.16s
响应时间（总计） 1621.17s 892.30s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Time
257.6s
Tokens
14,870 tok

#36 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Cost
$0.019
Time
48.7s
Tokens
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.7 5.9 58.3% 2 25.70s 536 149 3,214
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.75s 672 269 16,835
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.1 4.6 66.7% 2 243.00s 5,090 383 84,580
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 38.17s 14,060 454 5,836
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 107.79s 14,947 483 11,337
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 25.03s 7,690 274 2,166
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 23.41s 7,782 270 16,558
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.6 7.2 22.2% 1 151.46s 569 4,404 50,391
Qwen3.5-122B-A10B 2.9 7.2 11.1% 1 63.40s 771 15,537 64,889
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.83s 471 115 1,013
Qwen3.5-122B-A10B 3.4 2.2 33.3% 1 34.11s 344 66 7,592
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.8 6.6 83.3% 1 8.73s 627 66 2,726
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 9.88s 593 77 7,372
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 4.9 77.8% 2 56.85s 591 178 2,563
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 17.89s 696 284 27,575
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.8 10.0 100.0% 0 15.92s 8,909 295 701
Qwen3.5-122B-A10B 10.0 10.0 100.0% 0 4.60s 8,193 322 1,226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 34.01s 183 16 5,961
Qwen3.5-122B-A10B 3.0 10.0 0.0% 0 52.87s 204 822 15,066

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsMiniMax M3mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsMercury 2mediumDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.3mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.6medium免费可用