导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Pro (high) vs GPT 5.3 Chat

DeepSeek V4 Pro (high) 平均分领先,为 7.7 vs 7.5GPT 5.3 Chat benchmark 成本更低,为 $0.533 vs $0.761GPT 5.3 Chat 更快,为 6.56s vs 92.50s,通过率为 63.6% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#75
总输出令牌
209,444
响应时间(平均)
92.50s
总成本
$0.761
排名
#85
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.56s
总成本
$0.533
推荐模型 GPT 5.3 Chat

它的得分接近这里的最高分(7.5 vs 7.7),同时响应速度比DeepSeek V4 Pro (high)快约 14.1 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 7.7 7.5
排名 #75 #85
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 65.2%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.251 4.097
总成本 $0.761 $0.533
输入价格 $1.600 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $3.200 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 90,757 78,846
输出令牌 22,928 28,179
推理令牌 186,516 0
响应时间(平均) 92.50s 6.56s
响应时间(最大) 416.76s 18.33s
响应时间(总计) 2035.01s 137.77s
参数量 1.6T 总计 (49B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 DeepSeek V4 Pro

high
成本
$0.023
时间
257.6s
令牌
14,870 tok

#85 GPT 5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

快速对比

切换对比组合