导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.437 vs $0.571GPT-5.3 Chat 更快,为 6.88s vs 89.19s,通过率为 68.2% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#81
总输出令牌
30,854
响应时间(平均)
6.88s
总成本
$0.571
排名
#84
总输出令牌
260,704
响应时间(平均)
89.19s
总成本
$0.437
推荐模型 GPT-5.3 Chat

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)快约 13.0 倍。

详细对比

指标 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15
分数 7.5 7.5
排名 #81 #84
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 71.2%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.387 3.348
总成本 $0.571 $0.437
输入价格 $1.750 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 78,990 113,560
输出令牌 30,854 9,823
推理令牌 0 250,881
响应时间(平均) 6.88s 89.19s
响应时间(最大) 18.33s 304.85s
响应时间(总计) 151.31s 1337.92s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 GPT-5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#84 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

快速对比

切换对比组合