导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.459 vs $0.533。 GPT 5.3 Chat 更快,为 6.56s vs 91.76s,通过率为 65.2% vs 72.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-28

已对比模型

排名
#122
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.56s
总成本
$0.533
排名
#123
总输出令牌
274,709
响应时间(平均)
91.76s
总成本
$0.459
推荐模型 GPT 5.3 Chat

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)快约 14.0 倍。

详细对比

指标 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15
分数 7.5 7.5
排名 #122 #123
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 72.7%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.097 3.483
总成本 $0.533 $0.459
输入价格 $1.750 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 78,846 113,569
输出令牌 28,179 9,823
推理令牌 0 264,886
响应时间(平均) 6.56s 91.76s
响应时间(最大) 18.33s 304.85s
响应时间(总计) 137.77s 1376.42s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 GPT 5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#123 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

快速对比

切换对比组合