导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs MoonshotAI: Kimi K2.6

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Kimi K2.6 benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 8.1 vs 7.8。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.098 vs $0.889。 Kimi K2.6 更快，为 71.67s vs 72.22s，通过率为 66.7% vs 65.1%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它在这里得分最高（8.1），同时成本比Kimi K2.6低约 9.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium 发布日期: 2026-04-20 免费可用
分数 8.1 7.8
排名 #30 #39
可靠性 9.6 10.0
一致性 7.8 8.6
测试正确
尝试通过率 66.7% 65.1%
不稳定测试 6 3
总运行次数 57 63
每个结果成本 0.978 8.358
总成本 $0.098 $0.889
输入价格 $0.435 / 1M $0.680 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $3.410 / 1M
总输入令牌 35,122 29,450
输出令牌 6,315 102,923
推理令牌 93,205 254,094
响应时间（平均） 72.22s 71.67s
响应时间（最大） 437.44s 406.78s
响应时间（总计） 1444.45s 1433.36s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Time
257.6s
Tokens
14,870 tok

#39 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Cost
$0.013
Time
103.4s
Tokens
3,620 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.7 5.9 58.3% 2 25.70s 536 149 3,214
Kimi K2.6 7.0 8.0 66.7% 1 11.59s 618 7,115 8,934
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.7 10.0 66.7% 0 308.19s 1,583 368 42,658
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 38.17s 14,060 454 5,836
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 40.96s 11,271 711 13,876
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 25.03s 7,690 274 2,166
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 20.38s 7,014 316 11,305
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.6 7.2 22.2% 1 130.09s 472 4,400 26,367
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 202.38s 326 47,035 98,262
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.83s 471 115 1,013
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 17.83s 477 3,981 4,472
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.8 6.6 83.3% 1 8.73s 627 66 2,726
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 12.53s 669 3,977 5,269
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 4.9 77.8% 2 56.85s 591 178 2,563
Kimi K2.6 6.0 7.4 55.6% 1 25.06s 651 13,860 17,599
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.8 10.0 100.0% 0 15.92s 8,909 295 701
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 8.92s 5,286 248 1,011
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 34.01s 183 16 5,961
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 130.27s 213 15,710 16,177

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium