导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 对比：DeepSeek V4 Pro 平均分领先，为 8.1 vs 7.8。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.098。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 3.96s vs 72.22s，通过率为 66.7% vs 61.9%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 8.1），同时响应速度比DeepSeek V4 Pro快约 18.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03
分数 8.1 7.8
排名 #30 #36
可靠性 9.6 10.0
一致性 7.8 10.0
测试正确
尝试通过率 66.7% 61.9%
不稳定测试 6 0
总运行次数 57 63
每个结果成本 0.978 0.523
总成本 $0.098 $0.068
输入价格 $0.435 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 35,122 37,786
输出令牌 6,315 2,210
推理令牌 93,205 36,744
响应时间（平均） 72.22s 3.96s
响应时间（最大） 437.44s 14.93s
响应时间（总计） 1444.45s 83.06s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Time
257.6s
Tokens
14,870 tok

#36 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Cost
$0.003
Time
5.2s
Tokens
1,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.7 5.9 58.3% 2 25.70s 536 149 3,214
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.7 10.0 66.7% 0 308.19s 1,583 368 42,658
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 38.17s 14,060 454 5,836
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 25.03s 7,690 274 2,166
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.6 7.2 22.2% 1 130.09s 472 4,400 26,367
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 8.83s 471 115 1,013
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.8 6.6 83.3% 1 8.73s 627 66 2,726
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 4.9 77.8% 2 56.85s 591 178 2,563
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.8 10.0 100.0% 0 15.92s 8,909 295 701
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 34.01s 183 16 5,961
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 ProhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Litemedium