AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-08
| 指标 | DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 7.9 |
| 排名 | #65 | #27 |
| 可靠性 | 9.3 | 10.0 |
| 一致性 | 8.2 | 9.1 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 70.2% | 71.9% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 1.927 | 0.452 |
| 总成本 | $0.212 | $0.059 |
| ???? | $0.435 / 1M | $0.250 / 1M |
| ???? | $0.870 / 1M | $1.500 / 1M |
| 输出令牌 | 12,211 | 2,224 |
| 推理令牌 | 53,774 | 32,034 |
| 响应时间（平均） | 58.93s | 3.14s |
| 响应时间（最大） | 358.35s | 10.87s |
| 响应时间（总计） | 1119.75s | 59.62s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 7.4 | 10.0 | 75.0% | 0 | 16.53s | 71 | 3,617 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 604 | 4,201 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 2.6 | 0.0 | 50.0% | 1 | 51.77s | 105 | 2,641 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 429 | 2,712 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.02s | 465 | 5,914 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.87s | 327 | 7,401 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 8.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.62s | 229 | 1,710 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 279 | 2,845 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 3.0 | 6.9 | 16.7% | 1 | 205.66s | 10,529 | 28,089 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.16s | 15 | 5,165 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 25.09s | 76 | 1,152 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 84 | 1,142 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 41.16s | 205 | 2,416 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 75 | 3,320 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 7.4 | 7.2 | 88.9% | 1 | 34.92s | 106 | 3,835 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 165 | 2,450 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.33s | 372 | 593 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 234 | 921 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 39.14s | 53 | 3,807 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 12 | 1,877 |
快速对比
切换对比组合
DeepSeek V4 ProhighvsGrok 4.20mediumDeepSeek V4 ProhighvsGemma 4 31Bnone免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5 MinimediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LiteminimalDeepSeek V4 ProhighvsKimi K2.5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmnimediumClaude Sonnet 4.6nonevsDeepSeek V4 Prohigh