AI BENCHY 对比
DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-04-24
| 指标 | DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high | MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 8.2 | 8.1 |
| 排名 | #20 | #27 |
| 可靠性 | 不适用 | 不适用 |
| 一致性 | 9.6 | 8.8 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 74.1% | 75.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 24 | 54 |
| 每个结果成本 | 1.224 | 1.674 |
| 总成本 | $0.160 | $0.201 |
| ???? | $1.740 / 1M | $1.000 / 1M |
| ???? | $3.480 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 671 | 2,735 |
| 推理令牌 | 39,383 | 52,571 |
| 响应时间（平均） | 71.21s | 16.17s |
| 响应时间（最大） | 351.99s | 84.22s |
| 响应时间（总计） | 1281.73s | 291.09s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 26.93s | 70 | 2,008 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.95s | 273 | 1,363 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 93.00s | 82 | 2,808 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.58s | 543 | 7,485 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 71.08s | 134 | 2,163 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.36s | 348 | 11,870 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 63.00s | 67 | 1,071 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.81s | 260 | 8,383 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 202.56s | 11 | 25,343 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 37.87s | 275 | 17,023 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.96s | 51 | 734 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 5.1 | 3.3 | 33.3% | 1 | 4.27s | 150 | 549 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.60s | 21 | 1,236 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 82 | 803 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 7.6 | 7.4 | 77.8% | 1 | 69.69s | 151 | 3,847 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 5.16s | 493 | 2,187 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.05s | 84 | 173 | |
| MiMo-V2.5-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.87s | 311 | 2,908 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5 TurbomediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 PlusmediumHY3 Previewlow免费可用vsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsHY3 Previewlow免费可用DeepSeek V4 ProhighvsGemini 3 Flash PreviewnoneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.4medium