导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

MiMo-V2.5-Pro (medium) 平均分领先,为 6.4 vs 6.3。 MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.502 vs $0.736。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 19.04s vs 56.72s,通过率为 60.9% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#215
总输出令牌
438,891
响应时间(平均)
19.04s
总成本
$0.736
排名
#208
总输出令牌
225,985
响应时间(平均)
56.72s
总成本
$0.502
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(6.3 vs 6.4),同时响应速度比MiMo-V2.5-Pro (medium)快约 3.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.3 6.4
排名 #215 #208
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 63.8%
不稳定测试 0 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.256 4.559
总成本 $0.736 $0.502
输入价格 $0.250 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 309,715 253,462
输出令牌 16,170 40,269
推理令牌 422,721 185,716
响应时间(平均) 19.04s 56.72s
响应时间(最大) 309.35s 333.34s
响应时间(总计) 437.98s 1304.54s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#215 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#208 MiMo-V2.5-Pro

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合