导航
Advertise here

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) vs GPT-5.6 Terra (low)

DeepSeek V4 Flash 0423 (high) 平均分领先,为 8.1 vs 7.9。 DeepSeek V4 Flash 0423 (high) benchmark 成本更低,为 $0.261 vs $0.435。 GPT-5.6 Terra (low) 更快,为 7.58s vs 55.99s,通过率为 71.0% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-13

已对比模型

排名
#97
总输出令牌
203,134
响应时间(平均)
55.99s
总成本
$0.261
排名
#104
总输出令牌
24,213
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.435
推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它的得分接近这里的最高分(7.9 vs 8.1),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0423 (high)快约 7.4 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 high 发布日期: 2026-04-24 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 8.1 7.9
排名 #97 #104
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 75.4%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.547 5.277
总成本 $0.261 $0.435
输入价格 $0.002 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $12.000 / 1M
缓存读取价格 $0.002 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 298,794 176,890
输出令牌 45,873 5,688
推理令牌 188,721 18,525
响应时间(平均) 55.99s 7.58s
响应时间(最大) 218.13s 54.57s
响应时间(总计) 1287.87s 174.39s
参数量 284B 总计 (13B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 DeepSeek V4 Flash 0423

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#104 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0423 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

切换对比组合