Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5.2 (medium)

已对比模型

排名: #172
总输出令牌: 69,489
响应时间（平均）: 17.13s
总成本: $3.787

排名: #102
总输出令牌: 81,020
响应时间（平均）: 26.88s
总成本: $1.007

推荐模型 GLM 5.2 (medium)

它在这里得分最高（8.2），同时成本比Claude Opus 4.8 (low)低约 3.8 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	7.2	8.2
排名	#172	#102
可靠性	10.0	9.6
一致性	8.6	8.1
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	78.3%	81.2%
不稳定测试	4	4
总运行次数	69	66
每个结果成本	23.669	2.890
总成本	$3.787	$1.007
输入价格	$5.000 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	不适用
总输入令牌	409,947	227,164
输出令牌	46,060	20,029
推理令牌	23,429	60,991
响应时间（平均）	17.13s	26.88s
响应时间（最大）	127.97s	102.40s
响应时间（总计）	394.01s	591.34s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 Claude Opus 4.8

low

成本: $0.031
时间: 14.1s
令牌: 1,345 tok

#102 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	4.7	3.1	33.3%	1		110.68s	253,425	3,004	14,248
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.30s	834	793	371
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.6	4.6	77.8%	2		7.58s	10,590	3,637	809
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		36.87s	119,079	13,586	2,867
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.3	5.8	66.7%	1		2.27s	10,503	310	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	10.0	33.3%	0		46.54s	972	23,226	4,472
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.55s	708	231	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		2.78s	909	111	221
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.01s	894	592	184
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		6.85s	11,775	370	35
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		5.48s	258	200	222
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用 Grok 4.5highvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15medium Claude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0medium Claude Opus 4.8lowvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27Bnone Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium