导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs xAI: Grok Build 0.1

DeepSeek V4 Flash (high) 平均分领先,为 7.7 vs 7.6DeepSeek V4 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $1.097DeepSeek V4 Flash (high) 更快,为 49.75s vs 52.06s,通过率为 72.7% vs 63.6%

推荐模型DeepSeek V4 Flash (high)它在这里得分最高(7.7),同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 26.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high 发布日期: 2026-04-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 7.7 7.6
排名 #43 #46
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 10.0
测试正确
尝试通过率 72.7% 63.6%
不稳定测试 5 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.402 7.830
总成本 $0.042 $1.097
输入价格 $0.098 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.196 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 108,392 106,751
输出令牌 14,478 7,993
推理令牌 153,687 486,670
响应时间(平均) 49.75s 52.06s
响应时间(最大) 218.13s 252.69s
响应时间(总计) 1094.41s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 DeepSeek V4 Flash

high
成本
$0.003
时间
93.1s
令牌
7,926 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合