导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Jev 1.13 vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) 平均分领先,为 4.3 vs 3.2Jev 1.13 benchmark 成本更低,为 $0.003 vs $0.168Jev 1.13 更快,为 698ms vs 134.34s,通过率为 27.3% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#352
总输出令牌
18,927
响应时间(平均)
698ms
总成本
$0.003
排名
#330
总输出令牌
419,534
响应时间(平均)
134.34s
总成本
$0.168
推荐模型 GLM 4.7 Flash (medium)

它在本次比较中得分最高(4.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Jev 1.13 Jev 1.13 none 发布日期: 2026-09-18 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 3.2 4.3
排名 #352 #330
可靠性 10.0 8.6
一致性 5.5 7.0
尝试次数 36/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 31.8%
不稳定测试 0 8
总运行次数 36 66
每个结果成本 0.047 4.180
总成本 $0.003 $0.168
输入价格 $0.042 / 1M $0.061 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 67,092 79,104
输出令牌 18,927 42,254
推理令牌 0 377,280
响应时间(平均) 698ms 134.34s
响应时间(最大) 1.08s 1539.97s
响应时间(总计) 8.38s 2015.13s
参数量 - 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Jev 1.13

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#330 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
186.2s
令牌
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

快速对比

切换对比组合