导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next 平均分领先,为 5.1 vs 4.7Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.032Qwen3 Coder Next 更快,为 9.12s vs 9.61s,通过率为 27.3% vs 25.8%

推荐模型Qwen3 Coder Next它在本次比较中得分最高(5.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none 发布日期: 2026-02-03
分数 4.7 5.1
排名 #202 #180
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.7
测试正确
尝试通过率 27.3% 25.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.793 0.488
总成本 $0.032 $0.025
输入价格 $0.110 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.800 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 148,194 134,218
输出令牌 19,069 11,808
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 9.61s 9.12s
响应时间(最大) 81.80s 45.14s
响应时间(总计) 153.69s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#202 Qwen3 Coder Next

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
无效SVG
成本
$0.058
时间
246.3s
令牌
64,126 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

快速对比

切换对比组合