导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

Qwen3.7 Plus vs GLM 5.2 benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.2 vs 7.1。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.076。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 6.34s，通过率为 47.6% vs 60.3%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比GLM 5.2低约 3.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 7.2 7.1
排名 #60 #61
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 47.6% 60.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 0.628
总成本 $0.023 $0.076
输入价格 $0.320 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 42,510 38,671
输出令牌 6,578 4,817
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 2.85s 6.34s
响应时间（最大） 29.38s 20.69s
响应时间（总计） 59.86s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusnone