导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

Kimi K2.7 Code vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.2 vs 7.0。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.669。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 83.60s，通过率为 66.7% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比Kimi K2.7 Code低约 30.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.0 7.2
排名 #65 #61
可靠性 9.2 10.0
一致性 7.7 10.0
测试正确
尝试通过率 66.7% 47.6%
不稳定测试 6 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.074 0.276
总成本 $0.669 $0.023
输入价格 $0.950 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 25,991 42,510
输出令牌 80,516 6,578
推理令牌 161,391 0
响应时间（平均） 83.60s 2.85s
响应时间（最大） 365.80s 29.38s
响应时间（总计） 1671.99s 59.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusnone