导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

摘要

Qwen3.7 Plus vs MiMo-V2-Flash benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.043。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 20.11s，通过率为 47.6% vs 65.1%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比MiMo-V2-Flash低约 1.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 2025-12-16
分数 7.2 7.1
排名 #61 #62
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 47.6% 65.1%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 0.343
总成本 $0.023 $0.043
输入价格 $0.320 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 42,510 40,111
输出令牌 6,578 12,476
推理令牌 0 125,039
响应时间（平均） 2.85s 20.11s
响应时间（最大） 29.38s 96.01s
响应时间（总计） 59.86s 301.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#62 MiMo-V2-Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.020
Time
284.1s
Tokens
65,689 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
MiMo-V2-Flash 8.1 7.9 83.3% 1 15.85s 621 1,674 23,559
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
MiMo-V2-Flash 9.8 10.0 100.0% 0 75.68s 18,676 442 26,859
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
MiMo-V2-Flash 6.5 10.0 50.0% 0 0ms 2,622 153 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
MiMo-V2-Flash 5.9 7.2 55.6% 1 96.01s 739 8,374 42,461
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
MiMo-V2-Flash 4.0 10.0 0.0% 0 4.20s 492 87 488
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.28s 678 75 3,504
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
MiMo-V2-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.87s 670 864 1,948
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
MiMo-V2-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 27.78s 8,220 321 12,715
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
MiMo-V2-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-Flashmedium