导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.7 Plus vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $1.148。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 64.46s，通过率为 47.6% vs 63.5%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比Step 3.7 Flash低约 52.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.2 7.1
排名 #61 #63
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.2
测试正确
尝试通过率 47.6% 63.5%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 10.434
总成本 $0.023 $1.148
输入价格 $0.320 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 42,510 38,391
输出令牌 6,578 991,355
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 2.85s 64.46s
响应时间（最大） 29.38s 364.99s
响应时间（总计） 59.86s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#63 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V Turbomedium