导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs xAI: Grok 4.3

摘要

Qwen3.7 Plus vs Grok 4.3 benchmark 对比：Grok 4.3 平均分领先，为 7.7 vs 7.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.614。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 47.51s，通过率为 47.6% vs 71.4%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.7），同时成本比Grok 4.3低约 27.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 Grok 4.3 Grok 4.3 medium 发布日期: 2026-05-01
分数 7.2 7.7
排名 #61 #40
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.5
测试正确
尝试通过率 47.6% 71.4%
不稳定测试 0 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 4.724
总成本 $0.023 $0.614
输入价格 $0.320 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 42,510 44,472
输出令牌 6,578 1,981
推理令牌 0 221,382
响应时间（平均） 2.85s 47.51s
响应时间（最大） 29.38s 216.69s
响应时间（总计） 59.86s 997.68s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#40 xAI: Grok 4.3

medium
Cost
$0.009
Time
19.0s
Tokens
3,661 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Grok 4.3 10.0 10.0 100.0% 0 8.83s 2,010 88 8,207
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Grok 4.3 5.9 7.7 44.4% 1 41.23s 8,340 1,028 31,226
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Grok 4.3 10.0 10.0 100.0% 0 63.99s 12,909 234 15,301
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Grok 4.3 10.0 10.0 100.0% 0 18.97s 7,761 180 9,546
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Grok 4.3 5.3 7.2 44.4% 1 181.74s 1,764 14 111,300
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Grok 4.3 5.4 2.5 66.7% 1 24.70s 825 70 5,020
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Grok 4.3 9.8 10.0 100.0% 0 18.58s 1,362 57 8,713
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Grok 4.3 5.9 7.2 55.6% 1 22.52s 1,689 128 14,468
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Grok 4.3 10.0 10.0 100.0% 0 17.66s 7,263 168 4,615
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
Grok 4.3 3.0 10.0 0.0% 0 44.47s 549 14 12,986

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok 4.3mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.5-Promedium