Qwen3.7 Plus vs GLM 5.1 (medium)

排名: #79
总输出令牌: 58,097
响应时间（平均）: 12.09s
总成本: $0.106

排名: #82
总输出令牌: 152,552
响应时间（平均）: 46.77s
总成本: $0.535

推荐模型 Qwen3.7 Plus

它在这里得分最高（7.2），同时成本比GLM 5.1 (medium)低约 5.0 倍。

详细对比

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07

指标	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数	7.2	7.1
排名	#79	#82
可靠性	10.0	8.3
一致性	10.0	8.4
测试正确
尝试通过率	50.0%	69.7%
不稳定测试	0	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.014	4.202
总成本	$0.106	$0.535
输入价格	$0.320 / 1M	$0.966 / 1M
输出价格	$1.280 / 1M	$3.036 / 1M
总输入令牌	98,824	82,623
输出令牌	58,097	16,089
推理令牌	0	136,463
响应时间（平均）	12.09s	46.77s
响应时间（最大）	206.03s	308.75s
响应时间（总计）	265.89s	982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Qwen3.7 Plus

none

成本: $0.019
时间: 213.5s
令牌: 11,960 tok

#82 GLM 5.1

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.5	10.0	50.0%	0		1.38s	696	349	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.5	10.0	33.3%	0		2.15s	7,911	639	0
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		117.70s	71,266	56,024	0
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	7,794	243	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		868ms	789	18	0
GLM 5.1	5.3	10.0	33.3%	0		29.77s	489	969	11,314

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	5.3	10.0	0.0%	0		1.33s	522	78	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	6.3	10.0	50.0%	0		929ms	711	72	0
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	7.7	10.0	66.7%	0		1.71s	714	443	0
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		3.54s	8,211	222	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		1.21s	210	9	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

快速对比

切换对比组合

Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3medium Qwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 Plusnone Kimi K2.6mediumvsQwen3.7 Plusnone Qwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 Flashlow KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.1medium Step 3.7 FlashlowvsGLM 5.1medium Gemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1medium Gemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 Plusnone Claude Opus 4.8nonevsGLM 5.1medium DeepSeek V3.2mediumvsQwen3.7 Plusnone Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 Plusnone