导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

Claude Opus 4.8 vs GLM 5.1 (medium) benchmark 对比：Claude Opus 4.8 平均分领先，为 7.2 vs 7.1。 GLM 5.1 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.288 vs $0.539。 Claude Opus 4.8 更快，为 3.48s vs 33.67s，通过率为 61.9% vs 68.3%。

推荐模型: Claude Opus 4.8 - 它在这里得分最高（7.2），同时响应速度比GLM 5.1 (medium)快约 9.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-10

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数 7.2 7.1
排名 #70 #77
可靠性 10.0 6.7
一致性 9.2 8.3
测试正确
尝试通过率 61.9% 68.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 4.485 2.496
总成本 $0.539 $0.288
输入价格 $5.000 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 67,104 32,995
输出令牌 8,107 11,655
推理令牌 0 75,421
响应时间（平均） 3.48s 33.67s
响应时间（最大） 17.73s 172.60s
响应时间（总计） 73.00s 673.41s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Claude Opus 4.8

none
成本
$0.053
时间
22.0s
令牌
2,253 tok

#77 GLM 5.1

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 6.5 10.0 50.0% 0 3.40s 834 1,472 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 9.5 10.0 100.0% 0 17.73s 29,658 3,259 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 7.3 5.8 83.3% 1 1.77s 10,503 308 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.3 7.2 44.4% 1 1.70s 975 61 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 708 230 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 9.9 10.0 100.0% 0 1.37s 909 95 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 7.7 10.0 66.7% 0 2.74s 894 783 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 5.35s 11,775 355 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 258 212 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Qwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.20mediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.8nonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8nonevsMiMo-V2.5-PromediumClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-Minimedium