Claude Opus 4.8 vs Gemma 4 26B A4B (medium)

排名: #74
总输出令牌: 16,797
响应时间（平均）: 4.91s
总成本: $1.166

排名: #104
总输出令牌: 247,527
响应时间（平均）: 103.83s
总成本: $0.096

推荐模型 Claude Opus 4.8

它在这里得分最高（7.3），同时响应速度比Gemma 4 26B A4B (medium)快约 21.1 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28	Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none 发布日期: 2026-05-28	Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数	7.3	6.6
排名	#74	#104
可靠性	10.0	9.4
一致性	9.2	9.2
测试正确
尝试通过率	63.6%	66.7%
不稳定测试	2	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	8.969	0.643
总成本	$1.166	$0.096
输入价格	$5.000 / 1M	$0.120 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$0.350 / 1M
总输入令牌	149,206	77,550
输出令牌	16,797	28,036
推理令牌	0	219,491
响应时间（平均）	4.91s	103.83s
响应时间（最大）	35.03s	912.19s
响应时间（总计）	108.03s	2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Opus 4.8

none

成本: $0.053
时间: 22.0s
令牌: 2,253 tok

#104 Gemma 4 26B A4B

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.5	10.0	50.0%	0		3.40s	834	1,472	0
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	816	1,142	3,045

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.5	10.0	33.3%	0		3.29s	10,590	1,332	0
Gemma 4 26B A4B	2.9	10.0	0.0%	0		272.54s	5,062	14,838	44,567

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		26.38s	111,760	11,949	0
Gemma 4 26B A4B	6.3	10.0	50.0%	0		492.87s	54,390	5,451	132,113

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	7.3	5.8	83.3%	1		1.77s	10,503	308	0
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		16.51s	8,334	1,567	2,827

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	7.2	44.4%	1		1.70s	975	61	0
Gemma 4 26B A4B	2.9	4.4	22.2%	2		23.62s	516	2,469	7,105

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.48s	708	230	0
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		29.76s	567	25	5,075

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		1.37s	909	95	0
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		17.54s	777	887	4,470

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	7.7	10.0	66.7%	0		2.74s	894	783	0
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		5.79s	801	410	2,128

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		5.35s	11,775	355	0
Gemma 4 26B A4B	10.0	10.0	100.0%	0		9.01s	6,096	450	1,256

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	258	212	0
Gemma 4 26B A4B	3.0	10.0	0.0%	0		180.87s	191	797	16,905

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none Claude Opus 4.8nonevsStep 3.7 Flashlow Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0high Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Litemedium Claude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5high Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max Previewnone Claude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite Previewmedium Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20medium Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsKAT-Coder-Pro V2.5none Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsLongCat 2.0low Claude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5low