导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

摘要

Gemini 3.5 Flash vs GLM 5.1 benchmark 对比：GLM 5.1 平均分领先，为 7.1 vs 7.0。 GLM 5.1 benchmark 成本更低，为 $0.292 vs $1.079。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 33.67s，通过率为 77.8% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它的得分接近这里的最高分（7.0 vs 7.1），同时响应速度比GLM 5.1快约 3.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数 7.0 7.1
排名 #66 #64
可靠性 10.0 6.7
一致性 8.9 8.3
测试正确
尝试通过率 77.8% 68.3%
不稳定测试 3 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 7.190 2.496
总成本 $1.079 $0.292
输入价格 $1.500 / 1M $0.980 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $3.080 / 1M
总输入令牌 13,843 32,995
输出令牌 117,518 11,655
推理令牌 0 75,421
响应时间（平均） 9.93s 33.67s
响应时间（最大） 64.36s 172.60s
响应时间（总计） 178.68s 673.41s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Time
125.5s
Tokens
25,004 tok

#64 GLM 5.1

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.53s 492 5,101 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.10s 2,781 5,895 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 10.64s 633 17,910 0
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.46s 486 1,620 0
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 3.38s 615 3,928 0
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.13s 558 4,640 0
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 4.87s 156 2,497 0
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2-FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1medium