导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Gemini 3.5 Flash 平均分领先,为 7.0 vs 6.9MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $1.079Gemini 3.5 Flash 更快,为 9.93s vs 33.92s,通过率为 74.2% vs 66.7%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro (medium)它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 5.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.0 6.9
排名 #76 #81
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.2
测试正确
尝试通过率 74.2% 66.7%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.190 3.218
总成本 $1.079 $0.187
输入价格 $1.500 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 13,843 139,883
输出令牌 117,518 15,521
推理令牌 0 130,992
响应时间(平均) 9.93s 33.92s
响应时间(最大) 64.36s 197.54s
响应时间(总计) 178.68s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合