导航
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 平均分领先,为 7.2 vs 7.1KAT-Coder-Pro V2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.482 vs $0.535KAT-Coder-Pro V2.5 (high) 更快,为 20.83s vs 46.77s,通过率为 63.6% vs 69.7%

推荐模型KAT-Coder-Pro V2.5 (high)它在这里得分最高(7.2),同时响应速度比GLM 5.1 (medium)快约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数 7.2 7.1
排名 #66 #71
可靠性 10.0 8.3
一致性 7.8 8.4
测试正确
尝试通过率 63.6% 69.7%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.378 4.202
总成本 $0.482 $0.535
输入价格 $0.740 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 106,076 82,623
输出令牌 9,071 16,089
推理令牌 127,093 136,463
响应时间(平均) 20.83s 46.77s
响应时间(最大) 199.97s 308.75s
响应时间(总计) 458.31s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
成本
$0.009
时间
26.4s
令牌
3,117 tok

#71 GLM 5.1

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

快速对比

切换对比组合