导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.7 Plus

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低,为 $0.106 vs $0.117Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快,为 4.59s vs 12.11s,通过率为 63.6% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#90
总输出令牌
57,778
响应时间(平均)
4.59s
总成本
$0.117
排名
#101
总输出令牌
58,097
响应时间(平均)
12.11s
总成本
$0.106
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时响应速度比Qwen3.7 Plus快约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.4 7.3
排名 #90 #101
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.9 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 54.6%
不稳定测试 0 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.829 0.930
总成本 $0.117 $0.106
输入价格 $0.250 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 117,493 98,833
输出令牌 10,589 58,097
推理令牌 47,189 0
响应时间(平均) 4.59s 12.11s
响应时间(最大) 18.34s 206.03s
响应时间(总计) 101.04s 266.40s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#101 Qwen3.7 Plus

none
成本
$0.019
时间
213.5s
令牌
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

快速对比

切换对比组合