导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.8KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.478 vs $1.229KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 24.87s vs 70.10s,通过率为 65.2% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#126
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
24.87s
总成本
$0.478
排名
#131
总输出令牌
1,050,900
响应时间(平均)
70.10s
总成本
$1.229
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 6.9 6.8
排名 #126 #131
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 60.6%
不稳定测试 8 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.342 11.167
总成本 $0.478 $1.229
输入价格 $0.740 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 87,916 98,700
输出令牌 7,213 1,050,900
推理令牌 132,162 0
响应时间(平均) 24.87s 70.10s
响应时间(最大) 257.00s 364.99s
响应时间(总计) 547.14s 1542.14s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

#131 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

快速对比

切换对比组合