导航
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 6.3MiMo-V2-Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.043 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 20.11s,通过率为 57.6% vs 62.1%

推荐模型Claude Sonnet 4.6它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比MiMo-V2-Flash (medium)快约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium 发布日期: 2025-12-16
分数 7.3 6.3
排名 #71 #124
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.4
测试正确
尝试通过率 57.6% 62.1%
不稳定测试 1 3
总运行次数 66 63
每个结果成本 5.502 0.343
总成本 $0.661 $0.043
输入价格 $3.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 123,264 40,111
输出令牌 19,362 12,476
推理令牌 0 125,039
响应时间(平均) 8.12s 20.11s
响应时间(最大) 51.18s 96.01s
响应时间(总计) 121.78s 301.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#124 MiMo-V2-Flash

medium
无效SVG
成本
$0.020
时间
284.1s
令牌
65,689 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505

快速对比

切换对比组合