导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs GPT-5.4 Mini (medium)

GPT-5.4 Mini (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.3Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $0.786Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 26.72s,通过率为 57.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#126
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#115
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.5),同时响应速度比GPT-5.4 Mini (medium)快约 3.5 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.3 7.5
排名 #126 #115
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 6.546
总成本 $0.661 $0.786
输入价格 $3.000 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 123,273 97,164
输出令牌 19,362 6,211
推理令牌 0 152,133
响应时间(平均) 7.67s 26.72s
响应时间(最大) 51.18s 138.75s
响应时间(总计) 122.78s 587.90s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#115 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

快速对比

切换对比组合