导航
Advertise here

GPT-5.4 Mini (medium) vs Grok 4.7 (high)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5GPT-5.4 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.786 vs $2.180GPT-5.4 Mini (medium) 更快,为 26.72s vs 113.10s,通过率为 68.2% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#115
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
排名
#109
总输出令牌
416,086
响应时间(平均)
113.10s
总成本
$2.180
推荐模型 GPT-5.4 Mini (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比Grok 4.7 (high)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17 Grok 4.7 Grok 4.7 high 发布日期: 2026-09-21
分数 7.5 7.5
排名 #115 #109
可靠性 10.0 9.5
一致性 8.1 7.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 68.2% 75.8%
不稳定测试 5 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.546 16.765
总成本 $0.786 $2.180
输入价格 $0.750 / 1M $1.600 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $4.800 / 1M
总输入令牌 97,164 113,892
输出令牌 6,211 6,907
推理令牌 152,133 409,179
响应时间(平均) 26.72s 113.10s
响应时间(最大) 138.75s 573.57s
响应时间(总计) 587.90s 2488.20s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

#109 SpaceXAI: Grok 4.7

high
成本
$0.110
时间
301.3s
令牌
23,143 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902
Grok 4.7 6.0 4.6 66.7% 2 335.92s 10,266 353 199,976

快速对比

切换对比组合