导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (low) vs GPT-5.4 Mini (medium)

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5Gemini 3.8 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.239 vs $0.786Gemini 3.8 Flash (low) 更快,为 4.83s vs 26.72s,通过率为 81.8% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#99
总输出令牌
41,324
响应时间(平均)
4.83s
总成本
$0.239
排名
#97
总输出令牌
158,344
响应时间(平均)
26.72s
总成本
$0.786
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (low)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比GPT-5.4 Mini (medium)低约 3.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low 发布日期: 2026-09-02 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium 发布日期: 2026-03-17
分数 7.5 7.5
排名 #99 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 68.2%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.493 6.546
总成本 $0.239 $0.786
输入价格 $0.750 / 1M $0.750 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $4.500 / 1M
总输入令牌 111,773 97,164
输出令牌 8,035 6,211
推理令牌 33,289 152,133
响应时间(平均) 4.83s 26.72s
响应时间(最大) 35.14s 138.75s
响应时间(总计) 106.18s 587.90s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
成本
$0.030
时间
45.8s
令牌
8,023 tok

#97 GPT-5.4 Mini

medium
成本
$0.056
时间
95.5s
令牌
12,464 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

快速对比

切换对比组合