- 排名
- #108
- 总输出令牌
- 99,881
- 响应时间（平均）
- 13.32s
- 总成本
- $0.142
GPT-5.4 Nano (medium) vs Grok 4.7 (high)
平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.5。 GPT-5.4 Nano (medium) benchmark 成本更低，为 $0.142 vs $2.180。 GPT-5.4 Nano (medium) 更快，为 13.32s vs 113.10s，通过率为 65.2% vs 75.8%。
已对比模型
- 排名
- #110
- 总输出令牌
- 416,086
- 响应时间（平均）
- 113.10s
- 总成本
- $2.180
推荐模型
GPT-5.4 Nano (medium)
它在这里得分最高（7.5），同时成本比Grok 4.7 (high)低约 15.4 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.5 | 7.5 |
| 排名 | #108 | #110 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.5 |
| 一致性 | 8.5 | 7.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 75.8% |
| 不稳定测试 | 4 | 7 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.179 | 16.765 |
| 总成本 | $0.142 | $2.180 |
| 输入价格 | $0.200 / 1M | $1.600 / 1M |
| 输出价格 | $1.250 / 1M | $4.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 82,828 | 113,892 |
| 输出令牌 | 7,100 | 6,907 |
| 推理令牌 | 92,781 | 409,179 |
| 响应时间（平均） | 13.32s | 113.10s |
| 响应时间（最大） | 94.06s | 573.57s |
| 响应时间（总计） | 292.97s | 2488.20s |
| 参数量 | ~120B 总计 (~5B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#108 GPT-5.4 Nano
medium- 成本
- $0.007
- 时间
- 24.6s
- 令牌
- 4,943 tok
#110 SpaceXAI: Grok 4.7
high- 成本
- $0.110
- 时间
- 301.3s
- 令牌
- 23,143 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 4.52s | 606 | 683 | 2,254 | |
| Grok 4.7 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 27.98s | 2,743 | 111 | 14,914 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 19.12s | 7,305 | 516 | 20,778 | |
| Grok 4.7 | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 335.92s | 10,266 | 353 | 199,976 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.24s | 59,730 | 4,435 | 19,221 | |
| Grok 4.7 | 8.6 | 6.9 | 83.3% | 1 | 129.30s | 75,277 | 5,730 | 60,640 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.54s | 7,140 | 234 | 516 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.65s | 8,937 | 225 | 4,043 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 38.72s | 628 | 60 | 46,084 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 306.71s | 1,980 | 10 | 98,585 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.15s | 477 | 179 | 443 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 17.06s | 1,077 | 52 | 3,238 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.88s | 660 | 95 | 521 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 14.15s | 1,857 | 57 | 6,421 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 4.1 | 7.2 | 22.2% | 1 | 3.79s | 642 | 594 | 1,408 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 2,430 | 178 | 10,706 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.71s | 5,445 | 234 | 382 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,536 | 177 | 568 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.4 Nano | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.81s | 195 | 70 | 1,174 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.44s | 789 | 14 | 10,088 |
快速对比
切换对比组合
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.7highQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.7highGPT-5.4 NanomediumvsGrok 4.7xhighMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.7highClaude Opus 5nonevsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 MinimediumvsGrok 4.7highGemini 3.8 FlashlowvsGrok 4.7highGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.7high