导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (low) 平均分领先,为 7.5 vs 7.3GPT-5.6 Terra (low) benchmark 成本更低,为 $0.519 vs $0.661GPT-5.6 Terra (low) 更快,为 5.31s vs 8.12s,通过率为 57.6% vs 74.2%

推荐模型GPT-5.6 Terra (low)它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比Claude Sonnet 4.6快约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.3 7.5
排名 #60 #53
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.9
测试正确
尝试通过率 57.6% 74.2%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 3.989
总成本 $0.661 $0.519
输入价格 $3.000 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 123,264 80,295
输出令牌 19,362 4,714
推理令牌 0 16,469
响应时间(平均) 8.12s 5.31s
响应时间(最大) 51.18s 19.85s
响应时间(总计) 121.78s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

快速对比

切换对比组合