导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Claude Sonnet 4.6 平均分领先,为 7.3 vs 7.3Step 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.454 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 20.68s,通过率为 57.6% vs 68.2%

推荐模型Claude Sonnet 4.6它在这里得分最高(7.3),同时响应速度比Step 3.7 Flash (low)快约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.3 7.3
排名 #60 #64
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 8.1
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 3.782
总成本 $0.661 $0.454
输入价格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 123,264 103,833
输出令牌 19,362 376,581
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 8.12s 20.68s
响应时间(最大) 51.18s 124.75s
响应时间(总计) 121.78s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合