导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Plus

摘要

Gemma 4 26B A4B vs Qwen3.7 Plus benchmark 对比：平均分几乎持平，为 7.2 vs 7.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.045。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 63.41s，通过率为 69.8% vs 47.6%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比Gemma 4 26B A4B低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03
分数 7.2 7.2
排名 #60 #61
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 10.0
测试正确
尝试通过率 69.8% 47.6%
不稳定测试 2 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.361 0.276
总成本 $0.045 $0.023
输入价格 $0.060 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 40,252 42,510
输出令牌 28,000 6,578
推理令牌 100,490 0
响应时间（平均） 63.41s 2.85s
响应时间（最大） 369.32s 29.38s
响应时间（总计） 1268.28s 59.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Gemma 4 26B A4B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 816 1,142 3,045
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 9.6 10.0 100.0% 0 73.55s 17,092 5,415 13,112
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 16.51s 8,334 1,567 2,827
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 4.4 22.2% 2 23.62s 516 2,469 7,105
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 29.76s 567 25 5,075
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 17.54s 777 887 4,470
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 5.79s 801 410 2,128
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 9.01s 6,096 450 1,256
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 180.87s 191 797 16,905
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Qwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.5-Promedium