导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Step 3.7 Flash (high) 平均分领先,为 6.9 vs 6.6Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.096 vs $1.207Step 3.7 Flash (high) 更快,为 64.68s vs 103.83s,通过率为 66.7% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#104
总输出令牌
247,527
响应时间(平均)
103.83s
总成本
$0.096
排名
#94
总输出令牌
1,032,395
响应时间(平均)
64.68s
总成本
$1.207
推荐模型 Gemma 4 26B A4B (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.9),同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 12.7 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 6.6 6.9
排名 #104 #94
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.2 8.0
测试正确
尝试通过率 66.7% 63.6%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.643 10.973
总成本 $0.096 $1.207
输入价格 $0.120 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.350 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 77,550 98,691
输出令牌 28,036 1,032,395
推理令牌 219,491 0
响应时间(平均) 103.83s 64.68s
响应时间(最大) 912.19s 364.99s
响应时间(总计) 2180.47s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#94 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

快速对比

切换对比组合