导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs StepFun: Step 3.5 Flash

摘要

Qwen3.7 Plus vs Step 3.5 Flash benchmark 对比：Qwen3.7 Plus 平均分领先，为 7.2 vs 6.9。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.070。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 72.53s，通过率为 47.6% vs 56.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它在这里得分最高（7.2），同时成本比Step 3.5 Flash低约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 7.2 6.9
排名 #61 #67
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.4
测试正确
尝试通过率 47.6% 56.7%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 60
每个结果成本 0.276 0.198
总成本 $0.023 $0.070
输入价格 $0.320 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 42,510 34,431
输出令牌 6,578 91,587
推理令牌 0 195,973
响应时间（平均） 2.85s 72.53s
响应时间（最大） 29.38s 453.94s
响应时间（总计） 59.86s 1015.47s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#67 Step 3.5 Flash

medium
Cost
$0.008
Time
277.1s
Tokens
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.57s 694 20,391 24,176
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Step 3.5 Flash 3.5 7.8 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 13,638 1,176 12,984
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 7,368 600 13,886
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 673 45,350 90,436
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 22.39s 509 240 3,506
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Step 3.5 Flash 8.3 10.0 50.0% 0 4.78s 705 2,364 3,521
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.22s 711 5,630 10,861
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 7,701 275 3,802
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
Step 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 108.45s 221 2,354 10,372

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGLM 5V TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Plusnone