Qwen: Qwen3.7 Max vs StepFun: Step 3.5 Flash

Qwen3.7 Max 平均分领先，为 7.4 vs 6.0。 Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.108 vs $0.197。 Qwen3.7 Max 更快，为 4.52s vs 174.22s，通过率为 68.2% vs 51.5%。

推荐模型Qwen3.7 Max它在这里得分最高（7.4），同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 38.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22	Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01

指标	Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22	Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数	7.4	6.0
排名	#67	#141
可靠性	9.9	9.2
一致性	10.0	9.0
测试正确
尝试通过率	68.2%	51.5%
不稳定测试	0	1
总运行次数	66	63
每个结果成本	1.582	0.540
总成本	$0.197	$0.108
输入价格	$1.475 / 1M	$0.100 / 1M
输出价格	$4.425 / 1M	$0.300 / 1M
总输入令牌	95,983	65,707
输出令牌	12,446	108,561
推理令牌	0	293,993
响应时间（平均）	4.52s	174.22s
响应时间（最大）	72.30s	1597.85s
响应时间（总计）	99.52s	2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none

成本: $0.046
时间: 195.0s
令牌: 12,171 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium

成本: $0.008
时间: 277.1s
令牌: 23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		1.08s	696	242	0
Step 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		40.57s	694	20,391	24,176

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	5.5	10.0	33.3%	0		1.35s	7,911	582	0
Step 3.5 Flash	2.4	5.2	0.0%	0		258.38s	2,211	13,207	22,429

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	6.5	10.0	50.0%	0		37.23s	68,425	10,623	0
Step 3.5 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		813.71s	44,914	18,150	111,004

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.35s	7,794	243	0
Step 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		15.01s	7,368	600	13,886

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	7.7	10.0	66.7%	0		975ms	789	15	0
Step 3.5 Flash	5.3	7.2	44.4%	1		170.45s	673	45,350	90,436

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.04s	522	120	0
Step 3.5 Flash	5.5	10.0	0.0%	0		22.39s	509	240	3,506

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		943ms	711	72	0
Step 3.5 Flash	8.3	10.0	50.0%	0		4.78s	705	2,364	3,521

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		1.13s	714	314	0
Step 3.5 Flash	5.3	10.0	33.3%	0		7.22s	711	5,630	10,861

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	8,211	222	0
Step 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		11.91s	7,701	275	3,802

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.7 Max	3.0	10.0	0.0%	0		856ms	210	13	0
Step 3.5 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		108.45s	221	2,354	10,372

快速对比

切换对比组合

Nemotron 3 Ultranone免费可用vsStep 3.5 Flashmedium LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.5-35B-A3BnonevsStep 3.5 Flashmedium Qwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsStep 3.5 Flashmedium GPT-5.4 MinimediumvsQwen3.7 Maxnone GPT-5.6 TerralowvsQwen3.7 Maxnone Qwen3.5-FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium Qwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium GPT-5.6 TerranonevsStep 3.5 Flashmedium Gemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 Maxnone KAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 Maxnone Step 3.5 FlashmediumvsInklinglow