导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.5 Flash

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.0Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.108 vs $0.122Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 13.56s vs 174.22s,通过率为 43.9% vs 51.5%

推荐模型Qwen3.5 Plus 2026-04-20它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 12.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 6.1 6.0
排名 #119 #123
可靠性 10.0 9.2
一致性 8.7 9.0
测试正确
尝试通过率 43.9% 51.5%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 63
每个结果成本 1.636 0.540
总成本 $0.122 $0.108
输入价格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 94,468 65,707
输出令牌 51,487 108,561
推理令牌 0 293,993
响应时间(平均) 13.56s 174.22s
响应时间(最大) 206.05s 1597.85s
响应时间(总计) 298.31s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合