导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs Step 3.5 Flash (medium)

Qwen3.5 Plus 2026-04-20 平均分领先,为 6.1 vs 5.9Qwen3.5 Plus 2026-04-20 benchmark 成本更低,为 $0.122 vs $0.132Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 13.10s vs 191.63s,通过率为 43.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#181
总输出令牌
51,487
响应时间(平均)
13.10s
总成本
$0.122
排名
#191
总输出令牌
568,536
响应时间(平均)
191.63s
总成本
$0.132
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 14.6 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 6.1 5.9
排名 #181 #191
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 8.6
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 50.0%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 63
每个结果成本 1.636 0.858
总成本 $0.122 $0.132
输入价格 $0.300 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.800 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 94,477 65,716
输出令牌 51,487 189,424
推理令牌 0 379,112
响应时间(平均) 13.10s 191.63s
响应时间(最大) 206.05s 1597.85s
响应时间(总计) 288.23s 3066.07s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) 196B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

#191 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合