导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 Mini vs Step 3.5 Flash (medium)

Step 3.5 Flash (medium) 平均分领先,为 5.9 vs 5.9GPT-5.4 Mini benchmark 成本更低,为 $0.095 vs $0.132GPT-5.4 Mini 更快,为 1.58s vs 191.63s,通过率为 31.8% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#196
总输出令牌
7,898
响应时间(平均)
1.58s
总成本
$0.095
排名
#191
总输出令牌
568,536
响应时间(平均)
191.63s
总成本
$0.132
推荐模型 GPT-5.4 Mini

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 5.9),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 120.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none 发布日期: 2026-03-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 5.9 5.9
排名 #196 #191
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.6
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 31.8% 50.0%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 63
每个结果成本 1.581 0.858
总成本 $0.095 $0.132
输入价格 $0.750 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $4.500 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 79,076 65,716
输出令牌 7,898 189,424
推理令牌 0 379,112
响应时间(平均) 1.58s 191.63s
响应时间(最大) 9.92s 1597.85s
响应时间(总计) 34.86s 3066.07s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 196B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 GPT-5.4 Mini

none
成本
$0.010
时间
11.7s
令牌
2,151 tok

#191 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合