导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Step 3.5 Flash (medium)

平均分几乎持平,为 6.0 vs 5.9Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.132 vs $0.280GPT-5.6 Terra 更快,为 1.66s vs 191.63s,通过率为 42.4% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#184
总输出令牌
6,221
响应时间(平均)
1.66s
总成本
$0.280
排名
#189
总输出令牌
568,536
响应时间(平均)
191.63s
总成本
$0.132
推荐模型 GPT-5.6 Terra

它在这里得分最高(6.0),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 115.4 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none 发布日期: 2026-07-09 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01
分数 6.0 5.9
排名 #184 #189
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.6
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 42.4% 50.0%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 63
每个结果成本 4.356 0.858
总成本 $0.280 $0.132
输入价格 $2.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $0.300 / 1M
总输入令牌 102,268 65,716
输出令牌 6,221 189,424
推理令牌 0 379,112
响应时间(平均) 1.66s 191.63s
响应时间(最大) 10.07s 1597.85s
响应时间(总计) 36.54s 3066.07s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) 196B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
成本
$0.030
时间
14.7s
令牌
2,082 tok

#189 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

快速对比

切换对比组合