导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

StepFun: Step 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (low) 平均分领先,为 6.1 vs 6.0Step 3.5 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.108 vs $0.187Inkling (low) 更快,为 5.15s vs 174.22s,通过率为 51.5% vs 54.6%

推荐模型Inkling (low)它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Step 3.5 Flash (medium)快约 33.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium 发布日期: 2026-02-01 Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18
分数 6.0 6.1
排名 #126 #119
可靠性 9.2 9.9
一致性 9.0 8.6
测试正确
尝试通过率 51.5% 54.6%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.540 1.866
总成本 $0.108 $0.187
输入价格 $0.100 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 65,707 109,884
输出令牌 108,561 8,579
推理令牌 293,993 10,343
响应时间(平均) 174.22s 5.15s
响应时间(最大) 1597.85s 41.58s
响应时间(总计) 2613.32s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Step 3.5 Flash

medium
成本
$0.008
时间
277.1s
令牌
23,695 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
成本
$0.002
时间
6.1s
令牌
502 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

快速对比

切换对比组合