导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.7 Plus vs Z.ai: GLM 5V Turbo

摘要

Qwen3.7 Plus vs GLM 5V Turbo benchmark 对比：GLM 5V Turbo 平均分领先，为 7.3 vs 7.2。 Qwen3.7 Plus benchmark 成本更低，为 $0.023 vs $0.457。 Qwen3.7 Plus 更快，为 2.85s vs 23.08s，通过率为 47.6% vs 68.3%。

推荐模型: Qwen3.7 Plus - 它的得分接近这里的最高分（7.2 vs 7.3），同时成本比GLM 5V Turbo低约 20.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none 发布日期: 2026-06-03 GLM 5V Turbo GLM 5V Turbo medium 发布日期: 2026-04-01
分数 7.2 7.3
排名 #61 #58
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 7.9
测试正确
尝试通过率 47.6% 68.3%
不稳定测试 0 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.276 4.151
总成本 $0.023 $0.457
输入价格 $0.320 / 1M $1.200 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 42,510 44,615
输出令牌 6,578 2,347
推理令牌 0 98,415
响应时间（平均） 2.85s 23.08s
响应时间（最大） 29.38s 95.88s
响应时间（总计） 59.86s 484.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Qwen3.7 Plus

none
Cost
$0.019
Time
213.5s
Tokens
11,960 tok

#58 GLM 5V Turbo

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
GLM 5V Turbo 7.2 6.1 75.0% 2 10.76s 555 587 7,872
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
GLM 5V Turbo 6.0 7.2 55.6% 1 63.38s 7,256 440 37,873
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
GLM 5V Turbo 6.9 3.8 66.7% 1 15.06s 18,533 403 2,523
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 9.60s 7,107 236 4,333
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
GLM 5V Turbo 5.3 7.2 44.4% 1 38.15s 687 32 29,035
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
GLM 5V Turbo 10.0 10.0 100.0% 0 11.09s 477 131 2,183
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
GLM 5V Turbo 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 636 72 1,813
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
GLM 5V Turbo 7.7 10.0 66.7% 0 10.24s 609 131 4,496
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
GLM 5V Turbo 7.0 3.7 66.7% 1 12.53s 8,569 293 765
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0
GLM 5V Turbo 3.0 10.0 0.0% 0 40.96s 186 22 7,522

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.8nonevsGLM 5V TurbomediumClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5V TurbomediumQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.5 Flashmedium