导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Kimi K2.7 Code vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 7.1 vs 7.0。 Kimi K2.7 Code benchmark 成本更低，为 $0.669 vs $1.148。 Step 3.7 Flash 更快，为 64.46s vs 83.60s，通过率为 66.7% vs 63.5%。

推荐模型: Kimi K2.7 Code - 它的得分接近这里的最高分（7.0 vs 7.1），同时成本比Step 3.7 Flash低约 1.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 7.1
排名 #65 #63
可靠性 9.2 10.0
一致性 7.7 8.2
测试正确
尝试通过率 66.7% 63.5%
不稳定测试 6 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.074 10.434
总成本 $0.669 $1.148
输入价格 $0.950 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 25,991 38,391
输出令牌 80,516 991,355
推理令牌 161,391 0
响应时间（平均） 83.60s 64.46s
响应时间（最大） 365.80s 364.99s
响应时间（总计） 1671.99s 1353.57s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

#63 Step 3.7 Flash

high
Cost
$0.007
Time
63.6s
Tokens
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.40s 696 42,656 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.01s 13,638 8,802 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 14.72s 7,368 23,113 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
Step 3.7 Flash 4.1 4.4 44.5% 2 149.64s 783 410,502 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
Step 3.7 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 4.17s 510 2,862 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.52s 705 2,010 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 10.22s 711 25,422 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 7,701 1,172 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 149.34s 222 147,476 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashhighvsMiMo-V2-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashhighKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.7 Flashhigh