导航
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs StepFun: Step 3.7 Flash

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $1.207Step 3.7 Flash (high) 更快,为 64.68s vs 92.53s,通过率为 57.6% vs 63.6%

推荐模型Seed-2.0-Mini (medium)它在这里得分最高(7.0),同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 12.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 6.9
排名 #77 #83
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.9 8.0
测试正确
尝试通过率 57.6% 63.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 10.973
总成本 $0.101 $1.207
输入价格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 125,467 98,691
输出令牌 10,778 1,032,395
推理令牌 209,856 0
响应时间(平均) 92.53s 64.68s
响应时间(最大) 301.78s 364.99s
响应时间(总计) 1665.50s 1423.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#83 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

快速对比

切换对比组合