导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs Step 3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.8Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.116 vs $1.229Step 3.7 Flash (high) 更快,为 70.10s vs 93.10s,通过率为 57.6% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#124
总输出令牌
258,322
响应时间(平均)
93.10s
总成本
$0.116
排名
#131
总输出令牌
1,050,900
响应时间(平均)
70.10s
总成本
$1.229
推荐模型 Seed-2.0-Mini (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比Step 3.7 Flash (high)低约 10.6 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash high 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 6.8
排名 #124 #131
可靠性 8.7 10.0
一致性 8.9 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 60.6%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.054 11.167
总成本 $0.116 $1.229
输入价格 $0.100 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 125,704 98,700
输出令牌 10,781 1,050,900
推理令牌 247,541 0
响应时间(平均) 93.10s 70.10s
响应时间(最大) 301.78s 364.99s
响应时间(总计) 1768.91s 1542.14s
参数量 ~50B 总计 (~5B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#131 Step 3.7 Flash

high
成本
$0.007
时间
63.6s
令牌
6,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Step 3.7 Flash 4.0 6.0 22.2% 1 206.21s 6,057 327,340 0

快速对比

切换对比组合